您当前的位置 :首页 > 新车 > 内容
违规占用资金
2019-10-09 12:03:55 来源:百神芒岗网  作者:
关注百神芒岗网
微博
Qzone

天眼查显示,江西喜成的股东为自然人盛小妹和盛荣平,注册地位于江西省南昌市东湖区仿古街91号9B。但中国证券报记者实地走访发现,该地91号为一栋商住两用楼,无9B门牌号码。且遍寻该楼层未发现江西喜成。该楼保安称,从未听过这家公司的名字。2018年11月22日,合盈小额贷款(重庆)有限公司作为原告,将江西喜成等三家公司告上法庭,案由为票据追索权纠纷。合盈小贷网站信息显示,公司主要在重庆办理各项贷款、票据贴现、资产转让等业务。

中国证券报记者拿到一份盖有ST升达公章和江昌政个人印章的《借款合同》显示,2017年12月28日至2018年1月26日,ST升达向出借人借款5亿元,借款用途为归还融资贷款。江昌政为这笔借款出具《连带保证承诺函》。但是,ST升达2017年第四季度的母公司现金流量表显示,该季度“取得借款收到的现金”只有6000万元(合并报表下也只有1.5亿元)。

中央财经领导小组办公室副主任杨伟民:“在这个过程中,下一步可能需要对前一个阶段去产能的做法做一些微调,因为习近平总书记一直在强调,要把处置僵尸企业作为化解过剩产能的牛鼻子,更多要通过处置那些僵尸企业来达到化解过剩产能的目的,然后释放它占用的信贷、工人等要素资源,转移到其他的领域当中去。”

流程编辑:王宏伟

南高齿紧跟国家发展战略,已先后自主研发了为多种机型的风电机组配套的多种型号风电齿轮箱,这些产品获得行业客户高度认可。公司掌握了风电主传动齿轮箱整机设计、关键部件热处理变形控制等核心技术,获国家授权专利500多项,其中发明专利79项;荣获100多个国家及省级科技创新奖。公司2016年营业收入90.75亿元,出口额28.87亿元,主要经济指标、效益指标在行业中都居于前列。经过多年的发展,业务分布30多个国家和地区,旗下品牌“NGC”是中国名牌和国际知名品牌。

公告显示,因ST升达违规为升达集团向姜兰、秦栋梁合计提供担保3565万元,ST升达募集资金账户被合计扣划3122.89万元,扣划金额转为升达集团占用ST升达资金金额。截至2018年12月14日,ST升达违规为升达集团向杨陈、蔡远远借款提供担保,担保金额余额为1.6亿元,已经逾期。

升达集团向上述四位自然人借款,一定程度反映了其资金紧张的困局。知情人士李晓(化名)表示,“对姜兰、秦栋梁、杨陈、蔡远远四人的借款,资金最后都流向江昌政。其中,杨陈的借款本金只有1.1亿元,利息高达3000万元。这四人可能是江昌政的‘马甲’,搞虚假诉讼,套取上市公司资金。”ST升达表示,“关于姜兰、秦栋梁、杨陈、蔡远远借款事宜,本公司已作详细披露。其余纯属猜想。不属实。”

一位国有大型股份制银行工作人员表示,公司之间的业务往来一般开银行承兑汇票,很少开商业承兑汇票。“从我们实际操作情况看,商票用的很少。而且商票一般都是在相对固定的上下游使用。比如,对于大型集团公司,商票开票人一般是集团财务公司。”近三年财报显示,ST升达应付票据均为银行承兑汇票。

中国证券报记者拿到的一份电子商业承兑汇票显示,出票人和承兑人均为ST升达,收票人为江西喜成贸易有限公司(简称“江西喜成”),票据金额100万元,出票日期为2017年10月16日,汇票到期为2018年4月14日。“去年7月份,江昌政指使上市公司开了3个亿的商业承兑汇票,每张100万元,共300张。”魏峰告诉中国证券报记者,“江西喜成就是一个‘财富平台’。”

政治哲学命题的“讲好中国故事”与“文艺评论价值体系的理论建设”,分属不同学科领域,缘何联系在一起?两者关联,对于“文艺评论价值体系的理论建设”具有怎样的启发和规范意义?下面请听南开大学文学院刘俐俐教授的精彩发言。

3月29日,在印度尼西亚雅加达举行的印尼时装周上,模特展示印尼时装设计师哈里·易卜拉欣设计的服装。

公告称,截至2018年12月15日,升达集团及其子公司占用ST升达的资金余额为8.30亿元。根据2018年10月8日披露的公告,ST升达因触及条款“公司向控股股东或者其关联人提供资金或者违反规定程序对外提供担保且情形严重的”,而被深交所实施“其他风险警示”。不但如此,ST升达实控人江昌政被指让上市公司虚开商业承兑汇票,ST升达违规为升达集团向四位自然人的借款被指最终流向了江昌政,以及存在ST升达为升达集团对外寻找过桥资金的动机。

编辑 官莉

配售价为每股3.78元,较昨日(23日)收市价每股4.2元有折让10%。

图1 海上大风预报(5月9日08时-9日20时)

ST升达则认为,其称《借款合同》并非真实的借款合同,是2017年年底升达集团及其子公司在厦门国际银行的贷款需要归还,然后在2018年再重新续贷的情况下,公司对外寻找过桥资金时提供的资料照片,但最后资金借贷并未成功,并且在融资资料中也明确写明“融资主体为四川升达林产工业集团有限公司”,因此在上市公司升达林业2017年的财务报表中并未也不可能出现现金流流入。

就魏峰认为的上述虚开商业承兑汇票的行为,ST升达认为,公司向江西喜成开具且承兑的商业承兑汇票有且仅有一张,票面金额为100万元人民币,实际融资金额为50万元人民币(相关会计处理列支在“其他应付款”科目)。该票据为升达林业为了增加融资渠道进行的一种探索性试验融资。上述所谓的开具300张不属实。而“江西喜成”为资金提供方给予的收票人信息,升达林业跟江西喜成无实际交易。

上一篇:港股迎鸡年首升 恒指上涨逾200点
下一篇:优质稻米厂加价也愿收